国防大学李大光教授谈我军历次战争中的军力对比

谢谢。

各位网友大家好，非常高兴和大家交流我国军力发展和建设问题。

“八·一”南昌起义和中国人民解放军建军时，就中国国内和其他武装力量相比，我军军力建设力量非常弱小。当时第一是人员数量少，武器装备也是非常落后的，可以说主要都是一些比较原始的装备，比如说大刀、长矛，只有少量的火枪，比如起义部队带过来的都是国民队部队的轻武器，根本没有重武器，就当是的力量来说是比较弱小的。

我们当时贺龙两把菜刀闹革命，在井冈山，绝大部分都是乡里的自卫队、红樱枪、大刀、长矛这些武器，比较落后。由于毛泽东主席当时带领弱小军队，采用非常高超的指挥艺术和战略战术，就是说由弱到强，打一仗进一步、打一仗进一步，每一仗都缴获当时反动派的武装，一步一步由小到大，我们的红军队伍逐渐强大了起来。正如毛泽东主席所说：星星之火可以燎原，当年红军的星星之火已成为燎原之势。

改编之后八路军的武装跟红军时期相比已经有了一个大的进步，起码八路军的正规部队都拥有了轻武器，有一些迫击炮，小型火炮，因为红军时期缴获了一些国民党武装，由于抗日需要，红军被整编为国民党第十八路军，国民党就取消了对八路军的封锁。八路军通过各种渠道可以得到各种武器的补充，装备就好起来了。

抗日战争时期，整个在中国战场上，红军的地位属于在敌后战场上进行抗争战争。国民党是在正面战场上，抗战时期的任务八路军主要是实行游击战为主，特别是山地游击战，和日本军作战。在敌后战场进行袭击、骚扰，破坏敌人的运输线，破坏敌人的补给线，打外围分散的据点，做的都是这些工作。

国民党是在正面战场，客观地说国民党当时抗击的是日本主力，当时还有我们八路军，也是国民党正规军的一部分，在敌后战场作战，日本也没有把它作为主要作战对手。八路军在敌后化整为零，比如武工队等武装，渗透到敌占区，动员民众力量进行游击作战，比如武工队等武装。

这是非常好的问题。30年代，可以说中日当时的军力对比是非常悬殊的，我举个例子，因为当时是军力发展的重要物质基础，在上世纪30年代，1936年有一个统计，日本铁的年产量为309万吨，中国不足10万吨，差不多30：1，是中国的30倍，这是铁产量。钢产量当时日本是640万吨，中国不足千吨，这个差距更悬殊。你所有的军事武器装备全是用钢铁做成的，没有钢铁怎么做飞机坦克？我们当时飞机、坦克都生产不了，只能生产一些轻武器，比如步枪、轻机枪，而日本可以生产飞机、大号坦克、航空母舰、巡洋舰、战斗舰等等，1937年年生产飞机能力600架，坦克200多架，而我们生产不了。用轻武器和飞机、坦克作战不用细说我想大家都一清二楚了，这是当时的军力对比。

但是，这仅是就军事力量来讲。但就潜力来说又相反，因为中国是国土非常大的国家，人口非常多，物质资源也是非常丰富的国家。日本是一个狭长的列岛，资源比较匮乏，日本想一举把中国吞并，攫取中国的战略资源，为自己的后续发展提供保障。但当时毛泽东主席分析了中日关系的利益对比，提出了《论持久战》战略思想，大家感兴趣的话可以看看，看了《论持久战》以后就觉得毛泽东很伟大，整个抗日战争就好象是由他导演出来的，他把这个抗日战争的过程都写出来了，伟人之所以是伟人就伟大在这儿。他把各种因素综合考虑以后，通过综合对比给出了一个结论，抗日战争是一个持久战，不是速决战，最后胜利是属于中国的，失败的是日本。

1940年以后，八路军经过蓄势，和日军进行了敌后作战，摸索出了一套好的战略思想和战略战术，对日军的作战思想和作战方法都有所了解，同时犹豫国民党军队正面战场节节败退，八路军为了牵制日本，防止日本在短时间内占领中国，所以八路军就把主力部队以团为单位，在敌后进行大规模的袭扰作战。从不同的地点、不同的战略要地对日军的交通枢纽、重要的仓库、重要的港口、枢纽进行袭扰作战，打乱了日本在短时期内全部占领中国的计划，有效地支援了国民党的正面战场。百团大战历史上虽然对他有各种各样的说法，但当时来说它起到了重要的作用。百团大战之后，日本对八路军有了新的认识，把战略重点由对国民党的正规部队转向了对八路军，这样说起来百团大战之后八路军也承受了日本巨大的攻击压力，这是一种民族的解放战争，为了民族的利益，八路军承担了战争的巨大损失和压力，这是一种非常伟大的精神。

是这样，只是日本投降之时，包括国民党、八路军军队，和日本对比还是相差很悬殊的。但是，八路军有非常高超的战略战术，有人民支持，毕竟日本军队是远离本土作战，深入到他国作战，可以说他没有天时、地利、人和。八路军尽管总体很落后，力量很薄弱，但是他有天时地利人和，不是只有武器装备就可以，战争需要综合因素，包括人员、天时地利。毛泽东总结出非常高超的战略战术，可以说尽管力量很薄弱，但对于日本的打击也是很大的，牵制也是很强的，当时为国民党战场上减轻了很大的压力。

我们再来说说解放战争。我军和国民党军队的军力实力又是什么样的对比情况呢？

解放战争开始的时候，解放军和国民党军队对比依然是很悬殊的。因为抗日战争结束以后，虽然八路军在敌后战场上占领了很多地区，但日本宣布投降以后，蒋介石立即命令日本派遣军总司令冈村宁次只准向国民党投降，不准向八路军、新四军投降。这样一来，日本军队就原地待命，不向八路军和下新四军投降。所以日本一百多万军队的武器装备绝大部分被国民党接收了。大约有68多支步枪、5万多只短枪、冲锋枪3万多，火炮1万多门，坦克300多辆，装甲车150多辆，汽车15000多辆，飞机1000多架，各种战船1300多艘，达到了4万余种，同时还接收了伪军的伪装，各种武器装备一共35000余件。当年其他国家也对也对我们的抗日战争进行了支持。比如前苏联也给中国支援了一些武器装备，但是都给了国民党正规军，包括飞机900多架、坦克80多辆、火炮1000多门，汽车1000多辆等等。美国也给了国民党许多武器装备，比如说滇缅一线作战的国民党军队的装备全是美式装备。所以在全面内战爆发以后，国民党非常占优势，他总军力达到430多万，还有非正规军70多万，由于接收了日本的100多万人的全副武装，并且得到了美国大量的援助，所以可以说他的军力非常强大。

另外，国民党又拥有中国绝大部分的战略资源。因为在抗日战争结束以后，国民党占领了全国730多万平方公里的土地，人口占了3.3亿之多，达到了76%。我们当时解放区的人员都是从日本作战时收缴的装备，数量很有限，所以可以说我们是绝对的劣势。

1948年以后的三大战役，这时候我们的中国人民解放军力量相对国民党来说是一个由弱到强的过程。尤其是我们的领导人，采用高超的战略战术，实行非常正确的战略指导，一仗一仗把国民党军队一点点吃掉了，我们和国民党军力的对比逐渐由弱到强。但总体来说国民党力量还是比我们强大的，我们指挥战术的高超使得我们有了局部的优势，并且取得了完全胜利，在东北战场上发生了逆转，就是说我们有局部地区的战略优势，辽沈战役就取得了胜利。到了淮海战役，淮海战役战场上我们也是以弱胜强，我们总体上的力量也是比国民党弱，但我们也是采用局部的优势，一点一点吃掉他的兵团，这样转为了优势。当淮海战役结束以后，整个国共两党的军队就发生了逆转，我这儿有个统计，到了1948年11月我军总的兵力首次超过国民党，我军达到300万，国民党由400多万降到了290万，当时毛泽东兴奋地说：人民解放军不但在质量上已经有了优势，而且在数量上也占有了优势，这是中国革命的成功，是中国和平的实现已经迫近的标志。毛泽东对当时的情况判断很准确，及时领导中国革命一步一步走向胜利，并且加速推进了中国解放战争的进程。

对。

这时候我军已经取得了绝对优势。所以说在平津战役的时候，在解放天津的时候我们使用了武力，到了解放北平的时候，由于我们拥有绝对的优势才促使北平和平解放。

对，我们已经占了绝对优势了。

新中国成立初期，中国大陆军队以陆军为主，有一定数量、一定规模的军队，解放军和前期相比，装备、人员素质等等各方面都有了巨大的变化。这是和过去相比、和国民党军队相比。

从全球来看，与美、苏等国家相比，我们的武器装备总体是落后的，现代化水平是很低的。当时我们虽然拥有500多万人的军队，但武器装备基本上还是小米加步枪，虽然缴获了国民党一些空军装备和海军装备，但都没有战斗力。

对，当时我们不能生产一些大型的重型装备。有一些坦克飞机都是从国民党那缴获过来的，但有些也受到了破坏。比如我们的海军建立之初，解放战争还没结束，从1949年4月—9月，国民党起义过来的军舰，9艘就有6艘被国民党空军炸毁。

对，所说的实力增强是相对于我们过去而言。因为我们掌握了国家政权，实力的对比就不能和国民党相比，如果与世界其他发达国家相比，我们的实力还是比较差的。

那又是一个绝对悬殊的对比。抗美援朝战争是中国刚刚成立时，1949年10月到1950年10月刚刚成立一年，正是百废待兴、等待建设的时候，但我们本着国际主义的÷精神，为了维护地区稳定，防止朝鲜被侵略，我们不惜付出巨大牺牲来帮助朝鲜人民。因为当时美国组成了一个联合国军，以美国军队为主，16个国家参加了，如果包括南朝鲜部队应该是17个国家，在朝鲜作战。当时以美国为主，美国经过第二次世界大战的洗礼，美军装备占了绝对优势，投入到朝鲜战场，除了核武器没用上，他们所有的装备和武器都用上了。而我们在朝鲜战场上，只有解放战争以来缴获的一些武器，包括国民党、日本留下的武器，包括国民党得到美军援助的武器。

对，没有什么发展，就是解放战争时期以来的装备。好在我们经过解放战争的洗礼，我军在战场上一点不弱，在战法上一点不弱，我们的战法非常高超。在朝鲜战场上，尽管美军有绝对的武器装备，我们比小米加步枪强一些了，有一些轻武器，有一些运输装备，比如汽车，也有一些空军装备，还有一些坦克，但依然与美军是无法相比的。当时情况是这样，如果美军的一个营或者一个团固守一个阵地，由于他们的武器装备非常精良，我们就得用几个营、几个师、几个军，才能吃掉他。所以在抗美援朝战场上我们很难吃掉一个整编团，因为他们拥有机械化装备，进退速度很快。

对，毛主席在解放战争时期提出伤其十指不如断其一指，这就说明了毛主席高超的指挥战术，在这中间得到了充分的体现。

抗美援朝战争结束以后，由于我们倍感到武器装备落后在战场上的弱势，所以我们的第一代领导人就认识到必须要发展中国的代化武器装备，不仅要建设强大的陆军，还要强大的空军、海军。陈赓大将从抗美援朝战场回来以后就主动请缨，要办一个工程技术的军校，发展中国的武器装备。这就是后来的哈尔滨军事工程学院，也就是哈军工，为中国军队培养了大量的军事工程技术人员。在中华人民共和国成立十周年的阅兵仪式上，中国军队的装备面貌一新，武器装备基本上实现国产化。

在国际上总体还是比较落后的，但是不存在代差，就是你有我有，只是你的性能比我的好一些，比如你的飞机性能比我好，比如你的车速比我快、火力比较强，不存在信息化和机械化的代差，所以我们当时进步也是很大的。

对，起码我们可以跟他们叫板了，我们中国经过十多年的发展，我们的武器装备，包括我们后来有核武器、导弹、氢弹，非常具有威慑性的武器发展起来了，当时有些反华势力想颠覆新中国，但这些武器都对他们起到了一定的震慑作用。

这个网友问的很好。中国战场在第二次世界大战时期可以说是一个重要的东方战场，当时德国、日本、意大利是轴心国，从欧洲到亚洲这一线，如果他们连起来，二战的发展结局就不会是今天了。中国战场上的军队牵制了日本军队向欧洲发展，当时为什么美国、苏联支持我们？可以说是全力支持，记得当年的美国的陈纳德飞虎队，也给予我们较大的资源，运送了许多武器装备，就是要我们牵制日本，不要日本和德国军队打通、连在一起。可以说中国战场在二战时期也是一个具有战略作用的战场，当时叫远东战场，而且美国也把蒋介石作为中国战场的总指挥，把美军的上将派到中国来协助蒋介石指挥远东战场。在太平洋战争中中国是主要战场，美国之所以在这个战争中能够击败日本，在中国大陆的陆军牵制中占有很大的作用，在中国大陆有一部分陆军，中国占绝大多数陆军和空军。

这个问题很好，说明动脑思考问题了。我们回头来看，第二次世界大战，包括我们的中国战场，中国的军事实力等等，对日本军队毁灭性打击的还是美国和前苏联，使日本在短时间内投降。因为中国和日本对比我们不占优势，毛主席说是持久战，但胜利是我们的，这是毫无疑义的。国民党政府当时都没有预料到会这么快结束抗争战争，当时国民党退守大西南，日本投降的时候，因为我们在敌后战场，很容易就接受日本的投降，但是日本没有向我们投降，当时国民党的蒋介石说不惜一切代价，向华东、华南、东北地区挺进，海陆空挺进，他没想到日本这么快就投降，所以在接受的时候措手不及，应该说美国和前苏联使日本投降发挥了很大作用。

这是我们现在面临的现实问题。台湾问题是历史遗留问题，尽管现在陈水扁当局总妄想把台湾独立出去，但祖国大陆和台湾血脉相连，台湾是中国的血脉，分裂不是以陈水扁当局意志为转移的。军力对比来说，台湾军队和大陆军队相比肯定有着悬殊的对比，台湾肯定不如我们，尽管他们买了一些美国的装备，但总体实力是不如我们的。台湾问题不单纯是军事问题，是政治、经济、军事问题，包括国际、国家安全、地区安全等等综合性的问题。由于历史原因，造成了现在两岸的分裂局面。美国、日本等等一些国家有他们的战略考虑，他们有他们的出发点，他们是不希望台湾回归大陆的。他们想从中渔利，卖武器给台湾。就武装实力来说解决台湾问题是没有问题的，但我们不能那么做。台海两岸血脉相连，我们还是友好往来，通过经济、贸易各方面的往来加强血脉亲情，和平回归。

对，我们毕竟是一个中华民族的大家庭。美国也好、日本也好，他们不会仅仅考虑到战争，他们也会考虑综合的各种因素，他们的干预也是不同层次、不同规模的，二次世界大战使世界各国都明白，战争给人类带来的灾害是毁灭性的，所以世界各国都不愿意发生战争，都想避免战争，都想通过和平方式解决问题。随着人类的进步，人们总能够找到避免冲突和矛盾激化、升级的方式，我想人类进步就是这样的。

这个问题也是国际社会炒的很热的问题在近几年。军费开支的增加，各个国家提出质疑肯定有不同的用心，我们国家军费增加也很正常，因为第一：现在武器装备非常昂贵，不是过去简单的机械化装备，武器装备经过前些年的各种原因发展还是比较具有波折的，我们的武器装备还是远远落后于发达国家的。近些年随着我们经济的发展，我们有经济基础、有财力能够提高武器装备，我们自己家的电器设备还要更新换代，不断提高质量呢。武器装备也一样，在朝鲜战争中我们都是一代的，只不过他们好一些。但是现在美国完全是新型化装备了，我们现在有点出现代差的苗头了，武器质量的差别都拉大了，所以投入的军费更新武器装备是很正常的发展过程，有些国家对这个发生质疑，不同国家有不同的看法和出发点，也有不同的目的，提出中国威胁论也有他不同的战略目的，想对中国进行遏制，因为中国发展比较快，我们提出和平发展，我们这种大国发展起来以后有一些国家觉得对他是一威慑，所以就找出各种理由来遏制，这种言论是各有目的的。

说中国威胁是不成立的，因为我们中国发展的都是维护国家安全和领土完整的武器装备，没有远程战略投送装备，不在全球谋取利益，对其他国家不会构成威胁。

裁减军队员额也是改革开放以来军队发展建设的大的举措，这也有它的历史必然性。朝鲜战争结束以后，我们国家军队建设的发展，因为武器装备相对落后，人员相对多一些，主要靠人员来维持，开销也比较大。尤其是改革开放以前，我们国家面临一些战略威胁，比如说和前苏联的战略对策等等，当时的历史条件不允许我们保持庞大的人员力量。随着国际战略形势的变化，前苏联解体，两级对峙结束，中国军队也发生了变化，正如邓小平同志所说，中国面临大的威胁短期内是不存在的，这样的话我们再保持庞大的军队力量是没有必要的，国家也是不堪重负的。所以85年国家实行了战略转移，百万大裁军。现在军力发展都在向机械化、信息化发展，庞大的军队也没有办法实现信息化、机械化转型，现代化的军队要精，不是要数量，而是要质量，所以经过多次的裁员，第一次是100万，第二次50万，第三次20万，后来陆陆续续进行了小的调整，对军队进行了瘦身，这是很正常的发展，也是军力发展的一个趋势，也是建设精干军队的必然趋势。

都有。缩减军队编制向国际展示我们是爱好和平的国家，不是想通过武力和军队来实现霸权或者强权，我们通过建设和平的力量来维护世界和平稳定，我们保持这个军队也是为了维护国家必要的安全，在国际社会上行使需要维护和平的行为。所以这种行为有利于和周边国家建立互信关系，有利于国际社会对中国是和平国家的这种政治互信。

我不知道他说的战争是个什么概念，从我理解，我们国家主要是为了维护国家的统一、稳定、领土、领海、领空的安全，不受外来侵犯，我们没有向外边攫取战斗利益，也没有扩张的想法，所以我们没有考虑到全球，我们的战略投入都是维护我们国家自身安全的。

这个问题也很好，日本的军力发展也是很快的，因为日本属于二战的战败国，它的军力发展也受到各种因素的制约和影响的，但他们的军队是很精干的，毕竟他们的经费基本徘徊在世界第二、第三的数量，而且他们不到三十万的陆海空，其他的军费都是用在装备上，所以是非常精良的，但日本也受到各种因素的制约，我们看到他们有精良的装备，但我们也不要草木皆兵，我们还是要按照计划发展我们自己的力量，但我们发展力量并不是针对某个国家的，而是为了维护自己的和平。

未来是信息化战争，我军的战略目标就是打赢信息化战争，建设信息化军队，这是我军未来的总体目标。我军的使命就是维护国家安全和稳定，为世界和平稳定作出自己应有的力量，作出一份贡献来，所以它的发展一定是要围绕这个目标来发展，因为我们现在是机械化甚至是半机械化状态，只有把这种状态向信息化建设转型，加速推进军队的信息化，武器装备必须要更新换代，要对现有装备进行信息化改造，这样才能提升我们军队的信息化能力，为打信息化战争提供基础。所以我们还要继续加强部队的信息化建设，信息化投入很大，装备很昂贵，还有一些国家的军费可能都会提高，这也是会出现的，我们发展武器也好、发展其他的也好，我们主要就是维护世界团结，维护我们的安全、团结、统一、完整。